Выбор несменяемости власти - выбор крови и кризиса

Выбор несменяемости власти - выбор крови и кризиса

В связи с событиями в Беларуси думал о сменяемости власти

О том, что демократия — это, конечно, худшая форма правления, но ее очевидная заслуга в том, что она сделала смену власти регулярным, заурядным процессом, который не ведет к масштабным потрясениям, крови и кризисам.

В отличие от нее автократии/монархии — это пороховые бочки, где власть меняется редко, но каждая такая смена (или ее попытка) несет в себе большой риск.

Интуитивно кажется, что монархия в этом плане должна быть спокойнее — там вроде бы четко понятно, кому перейдет власть. Но это не так.

Если посмотреть на историю России начиная с Ивана III, то мы увидим лишь несколько «нормальных» передач власти — без убийств, потрясений и переворотов, от одного взрослого человека другому. От Ивана III к Василию III,от Ивана Грозного к Федору, от Михаила Федоровича к Алексею Михайловичу, от Алексея Михайловича к Федору Алексеевичу, от Екатерины II к Павлу, от Николая I к Александру II, и от Александра III к Николаю II. И все. 7 раз за 400 лет.

В общем, как-то далеко меня мысль от Лукашенко завела. Но суть понятна. Выбираешь несменяемость власти — выбираешь кровь и кризис.


Алексей Шабуров, политолог

Поделитесь с друзьями:


- Почему немецкие снайперы были хуже советских? ВИДЕО
- Как была спасена комедия Леонида Гайдая: машина времени из "Иван Васильевич меняет профессию"
- Бизнесмену: правила отношений с криминалом и с...
- 5 неразгаданных тайн Второй мировой войны! ВИДЕО
- Налог с миллиардеров мог бы победить бедность
- Россиянам надоели пьяные силовики — появилась петиция о несовместимости алкоголя «с оружием и с властью над людьми»
- Бастрыкин призвал СК "врываться в интернет", чтобы бороться с преступностью
- Как распределено богатство в России?
- Из Comedy Club вырезали шутку Павла Воли про "дворец Путина"
- Ждём выход на пенсию в 70 лет
11:29Август, 16 2020 232

недели
месяца