Голосование по Конституции — лишь пиар-акция властей

Голосование по Конституции — лишь пиар-акция властей

Движение «Голос» заявило о фальсификации итогов голосования по поправкам в Конституцию РФ и о том, что с самого начала процедура не позволяла выявить подлинное мнение народа

В заявлении, размещенном на сайте организации, сказано, что плебисцит не соответствовал «Матрикуле общероссийского голосования» («своеобразной „зачетной книжке“ по соблюдению прав участников голосования»).

В «Голосе» отметили, что нарушения были допущены на всех этапах организации голосования, а само оно является не более чем «пиар-акцией», цель которой — не выявление свободной воли граждан, а формирование необходимого власти представления об этой воле. С юридической точки зрения организация голосования создала целый ряд опасных прецедентов, к примеру, «важнейший вопрос обеспечения прав граждан на свободное волеизъявление был низведен до статуса ведомственной инструкции».

 

ЦИК РФ, по мнению представителей движения, «вышел далеко за рамки установленных законодательством полномочий», в том числе организовав досрочное голосование 25—30 июня. В «Голосе» считают, что оно «не имеет под собой законных оснований». Кроме того, в течение всего процесса властями создавались сложности для журналистов и независимых наблюдателей, и ЦИК фактически агитировал за поправки, хотя по закону у него нет таких прав. При этом у противников поправок не было возможности ознакомить широкие слои населения со своей аргументацией.

Сама формулировка вопроса в бюллетене и голосование по всем поправкам одним «пакетом» не позволяют дать однозначный ответ и противоречат общепризнанным международным стандартам прямого волеизъявления граждан. Также отмечены многочисленные случаи принуждения к голосованию. «Так, например, в Екатеринбурге избиркомы ставили отметки на „направлениях на голосование“, которые работодатели выдавали своим сотрудникам», — сказано в заявлении.

В ходе плебисцита были отмечены вбросы, нарушения тайны голосования, случаи многократного голосования и другие нарушения. «Голосование проводилось в условиях активного противодействия гражданскому наблюдению», — считают представители «Голоса». По их мнению, «наблюдение» было сведено к профанации.

«Сами дни голосования уже не имели решающего значения. Выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования», — заключает «Голос».

Поделитесь с друзьями:


- Гонорары А. Пушкина и Л. Толстого в переводе на наше время. Сколько зарабатывал Пушкин и Толстой? ВИДЕО
- Умер последний из остававшихся в живых член ГКЧП - Олег Бакланов, запустивший в космос "Буран"
- Кажется, что все чиновники от гаишника до министра финансов — миллиардеры, тогда как народ нищает
- И как россияне до сих пор обходились без Дня отца
- Солдат, отказавшихся от вакцинации, забрали в ФСБ и провели беседу и психиатрическую экспертизу
- «Кризисное» состояние российской строительной отрасли
- Большая зачистка: кто и зачем это сделал? Кто – понятно
08:33Июль, 04 2020 337

ТОП Новости 
недели
месяца